土台

今日の内容は印象で語っているだけなので、全く根拠はありません。

社会科学の一分野を専門として扱うようになり、幾つかの職場で働き、そこで色んな方の論文などに触れる機会があったけど、方法論が好きな人が多いという印象を受けた。自分らの使っている分析手法について理解することは重要なことなんだけど、その道具を掘り下げることに熱心すぎるのではないかという印象を受けた。しかも、その方法論の議論をする際に、殆どの場合、ある方法論を貶めながら自身が信じる方法論を持ちあげているような気がしている（「ある方法論」は標準の経済学であることが多いという印象を持っている）。結局のところ、研究は、人々が面白いと思う内容を取り上げて、その内容を人々が納得できるやり方で取り扱い、その取り扱い方について説明できれば、それで良いのではないかと思っているので、ある手法を貶めるような議論をみると心が萎える。料理人でいえば、包丁の評論家が沢山いる中で、ある包丁を使って何か料理を作ったときに、○○包丁で作った料理だからダメだという意味不明な事をこれら評論家から言われているような感じか（これは被害妄想か）。自分を含めて目くそ鼻くそを嗤うの水準で研究をやっているんだから、何とか己の情けない研究水準を高めることに精進すればいいのではないかと思うんだけど、包丁評論家が多く、しょうもない足の引っ張り合いをしているような気がする。

しょうもないことを書き続けたけど、今日も粛々と計算などをして、入力して、共著者に文章を送れるようにするか。どうせ阿呆な私は、こんなことしか出来ないし・・・・。