研究発表

今週は研究発表週間になっている。火曜日は自分の発表で聴衆から有益な助言を頂いた。水曜日は社研で森口賞の発表があった。木曜日は木曜研究会での発表があった（それ以外にも研究の話しをする機会があり、それぞれ、非常によい時間だった）。それぞれの場で、色んな教訓を得ることができた。本当に有益だったと思う。今日、学部内で博士論文の発表会がある。何故か、2つだけ私が司会することになっている。研究分野が大きく異なるので、どの様な立ち位置で振る舞うべきか判らないのだが、自分のできる範囲で何か発言できたらと思う。今日は、これで終わりだろうか（終わった後に少し時間があるから、計算を少しするか）。

健康診断

健康診断の結果が出てきた。どれも、適正値に入っているのだが、気になる項目がある。

尿酸値が高いこと。0.4ポイントずつ上昇していて、次にこれが起こると標準値を超えること。また、白血球の数が3割以上減少しているなど、血液が薄くなっていることだろうか。それと、2年前と比べて身長が0.8cm伸びていること。計った時間が2時間違うだけで（今回は朝早かった）、これだけ違うということか（時間が経つにつれて背は縮む）。

昨日、阪大に客員で来ているM先生に木曜研究会があることを教えていただいたので、午後から石橋まで行く。それまでは、細かい作業をする。

阪大社研

今日、社研で森口賞受賞者の発表があったので、それに参加した。優良な論文が2本発表された。こういう研究が出来る院生が増えているのは、すばらしいことだ。かなり優良な雑誌に掲載されるだろう。こういう発表を聞くと、身が引き締まる。自分も奮闘しなくてはいけない。まだまだ、不十分な点が多いから。

昨日、東工大でのセミナーは有益な情報が多かった。発表して良かったと思う。この情報を整理して、改訂に反映させたい。

追伸: Ｉさんが森口賞を受賞した。これも、刺激になった。

30分

昨日、査読をした。この論文（再々査読）は、以下の手続を経ている。

Reviewer Invitation for xxxx-x-xx-xxxxx 2:33 (1/29)
Thank you for agreeing to review 8:26
Thank you for the review of xxxx-x-xx-xxxxx 9:12
Reviewer Notification of Editor Decision 2:17 (1/30)

編集長も努力している。再々投稿した著者も喜んでいるだろう。画面の向こうで「速ｯ!!（向こうの言語で）」と言っているだろう。私も査読を30分で終わらせているし（これが褒められたことかは分からないが、再々査読で、やったことを確認するだけだから、こんなものだと思っている）。

今日は東京に行く。その前に、学生が出したファイルを確認して、細かい修正をして送り返した。こんなことをするつもりは無かったが、思わぬ形で一仕事することになった。7:40過ぎたので、そろそろ出ないと不味そうだ。移動中の電車で細かい仕事をすることになりそうだ。

某雑誌からの論文も昨日確認したのだが、「意味が分からない」ところがある。これをどう理解（解釈）するかによって、論文の価値が大きく変わってきそうだ。まずは、先行研究を確認して（何となくしている論文2本を読み返して）、それから判断しよう。

またまた査読

細かい修正で掲載できるという判断をした論文が投稿された。この査読をするが、今日中に返事をしたい。別の雑誌の査読は少し時間がかかりそう。自分にとって身近な設定のはずだが、少し細かい変更がある。この部分を把握しながら、細かく内容を確認したい。

明日の発表準備はだいたいできているが、このスライドを簡単に見直す。明日は、朝早めに出るので、今日中に何とかしなくてはいけない。

兎に角、やることはあるので、1つずつ黙々とこなすだけ・・・・。